棋手福利不能绑架棋战改革 就业机会是关键着眼点(1)

http://weiqi.sports.tom.com　 2008.07.26　Tom 专稿 蓝烈编译

编按：

08年伊始，韩国棋坛频频出现鼓动改革的声音，继刘昌赫、金万树之后，韩国资深围棋记者朴治文又撰文呼吁彻底的改革。通过此篇文章，可以领略韩国棋坛正在酝酿深刻的变革，以及改革所遇到的阻力和其矛盾所在。

如何看待围棋界改革和福利的矛盾

韩国《中央日报》围棋委员 朴治文

棋手福利不能绑架棋战改革
　　
　　关于“福利”这个词汇，我始终抱有复杂的心境。我平素讨厌贫富两极化，经常牢骚“自个儿过好日子有什么意思”。20世纪八十年代我和徐奉洙九段到澳洲旅游，当时我无比羡慕澳洲丰饶的福利制度。可是到韩国棋院，“福利”就会让我头绪繁多起来。
　　
　　围棋界的改革和福利，势成不可调和的矛盾，这是为什么呢？韩国围棋如果想生存下来，职业棋战的改革势在必行，可是职业棋界已经蔓延这样的认识：即棋战的改革，如奖金制、公开赛制、门户的开放首先会损害老棋手和低收入棋手的福利。而这些认识又引起种种误解，最终成为改革的最大阻力。
　　
　　从结论来说：“棋战”和“福利”必须无关，这样才是正确的前提。韩国围棋正在标榜体育化，所以更是要划清棋战和福利的关系。无论国内外的任何体育项目，其赛事的制定不会是为了照顾低实力选手的福利。
　　
　　围棋有别于其他体育项目；棋手不管是上年岁还是实力衰退，除非自己宣布引退，就没有退役淘汰一说。即使是在这样，职业围棋界也不应通过棋战谋求福利，而棋手的福利必须另求他途。
　　
　　但是职业围棋界，久已把棋战看做体现棋手福利的所在。任何比赛都是无限追求精彩和激烈，相应选手的年收入会出现千倍乃至万倍的差距，可以说淘汰赛场根本与“大锅饭”的福利相悖。在此反问一句：如果选手的福利拖比赛的后退，哪个职业体育项目会成为可能呢？
　　
　　不妨小心谈一谈棋界“禁脔”的对局费问题，不过先看一看其他体育项目。大凡比赛都是选手赛场竞技，拥趸捧场。比赛项目的热门与否，以及现实价值都是取决于此，因而也决定选手的收入。如棒球的朴赞浩（注：美国棒球大联盟明星）、女子高尔夫球的朴世利，都是让体育项目迅速在国内飙热。换句话说：“明星”是体育项目保持热度的必要存在，而且这些明星如果赚取天文数字的收入，热度会进一步飚升。而这些全部取决于赛场。
　　
　　围棋的热度，也是因棋战上升或下跌。现在围棋界人士都知道韩国围棋经历了这样的三次飞跃，分别是：赵治勋征服日本棋坛、曹薰铉问鼎应氏杯、李昌镐征服世界棋坛。同时，职业棋界也认识到五十多年来安逸于最初引进的职业道场的赛制体系，未能及时跟上时代的步伐，结果导致围棋的危机。而围棋的出路在于改革，这一点职业棋手们也几乎要达成共识。
　　
　　问题是“怎样改革”，围棋界的改革就是这样进入死胡同，此时出现的词汇就是“棋手福利”。即：改革当然好，但是不考虑棋手福利的改革是免谈。