“千古奇局”奇就奇在常昊因输棋判和而成了赢家

http://weiqi.sports.tom.com  2005.09.13 扬子晚报

  常昊和李昌镐在南长城城楼上擂争被炒得火热,但因下了一盘据说是四劫循环的“千古名局”而引起了莫大的争议。那么这盘“千古名局”究竟是“留芳于世”,还是“千古奇局”而“溢假于世”?

  不少网友为此而骂李昌镐下“假棋”。这对不仅失去了唾手可得的3万美元的奖金,还莫名其妙地背上了下“假棋”的骂名,甚至被骂成因下“假棋”而“毁掉了一世英名”的石佛来说,未免太冤了。因为,这盘棋要说有“假”的成分的话,决不是石佛在下“假棋”,而是当值裁判成了“台上英雄”在“假劫真判”,他把一盘不是“四劫循环”而可以决出胜负的棋,“错判”成了一盘四劫循环无胜负的和棋。

  据一些围棋裁判介绍,所谓四劫循环,是指这四个同时开劫的劫,类似于摇头劫的性质,双方棋手事实上都无法消去这四个劫,裁判才能判为和棋。而这盘棋同时出现的这四个劫,实际上有两个劫属于单片劫的性质,双方棋手事实上都有打赢这二个劫的可能,这怎么能叫四劫循环呢?只不过李昌镐因临场用时紧张,一时没看清这个假“四劫循环”罢了。

  这样对当值裁判来说,既然这盘棋四劫循环之说不能成立,而是地地道道的假“四劫循环”,那么硬套中国围棋规则的有关规定,武断地判为和局也就有牵强草率之嫌,岂有令人信服之理?其实像这种商业比赛,又是包干用时的赛制,当值裁判的最佳判决,更能展现中国棋界大将风度的做法,应该是当机立断地停下棋钟,帮助棋手去伪存真,杜绝这种假“四劫循环”。尤其更重要的是,不能让这样的假“四劫循环”成为“千古名局”而“欺名盗世”。但裁判要是真的那样判决的话,常昊就铁定输棋了,这当然是比赛主办者不愿看到的。

  所以,这盘号称“千古奇局”的棋,其实奇就奇在——常昊因输棋判和而成了赢家,李昌镐因赢棋判和而成了输家,这一切都得益于“假劫真判”的裁判。(《扬子晚报》 吴龙)

评论

昵名: 隐藏IP地址

如果您不是TOM会员,欢迎注册

围棋热评榜

TOM集团   TOM在线   广告服务   私隐政策   TOM招聘   联系我们   About TOM Online
Copyright © 2008 雷霆万钧 版权所有